Власти Подмосковья воспретили выстраивание новых домов в Балашихе и Королеве, и вдобавок лимитировали его в Химках. Как поведал губернатор МО Андрей Воробьев "Ведомостям", среднесрочный запрет на выстраивание связан с тем, что в указанных городах мало объектов общественной инфраструктуры и не было сделано полного количества мест работы.
"Дело даже не в том, что появились сумасшедшие каменные джунгли, а в том, что не сделано какое количество-нибудь значимых мест работы: в районе 150 000 человек ездят в Москву на работу – 70 % трудоспособного населения", – отметил глава МО . Согласно его точке зрения, например, Балашиха застроена "безбожно". Сейчас разрешения на все новое выстраивание аннулированы, в числе свернутых проектов – стадион "Криогенмаш". Одновременно с этим Воробьев подчернул, что власти не в состоянии аннулировать те проекты, у коих имеется в присутствии разрешительная документация.
Проекты планировок Балашихи и Королева предполагают снижение уровня безработицы за счет строительства зданий публично-делового избрания и реорганизации производственных территорий. На сегодняшний день власти рвутся развить общественную инфраструктуру. Так, согласно данным Воробьева, в Балашихе за прошедший год было выстроено 14 детсадов, 3 школы, возводятся две новые поликлиники вместо предыдущей.
Как напоминает РБК, министр экологии и природопользования Подмосковья Александр Коган раньше указывал, что власти собираются ставить водоемы на кадастровый учет для прерывания массового захвата земель на берегах рек и водоемов под застройку. Первым таким предметом стала река Сходня в округе Химки. По оценкам госслужащего, "земля в прибрежной полосе Химок по стоимости не уступает участку в элитной Барвихе".
Вместе с тем власти МО одобрили строительство нового квартала в Одинцовском районе, который предполагает в районе полумиллиона квадратных метров жилья, публично-деловой центр площадью свыше 200 000 кв. м, и вдобавок развлекательный комплекс на 60 000 кв. м.

Гражданам России желают воспретить оперировать соцсетями в рабочее время

Общественная палата Российской Федерации внесла предложение централизовано воспретить взаимное общение в соцсетях на месте работы на протяжении всего рабочего дня. В письме к госслужащим общественники озвучили пожелание закрепить такую норму в ТК .
Помошник премьер-министра Российской Федерации Ольга Голодец получила письмо от председателя комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты Владимира Слепака. В нем высказывались опасения относительно траты рабочего времени российских служащих на сторонние от работы занятия. Например, проводят его в интернете.

Слепак Владимир

Глава комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты

 

Определение трудовой дисциплины воспринимается очень условно, и всем известны ситуации демонстрационного постоянного частного общения сотрудников в чатах либо увлеченного интенсивного участия в компьютерных играх, что является не вызывающим сомнений нарушением трудовых взаимоотношений.

 

Озабоченность Общественной палаты этой проблемой ясна и объяснима. Так как в ее состав входит большое количество представителей предпринимательства, работники коих занимаются на местах работы личными делами. Желание уладить эту проблему на нормативном уровне может быть обусловлено рвением иметь настоящие меры действия на нерадивых сотрудников. В случае если в ТК РФ будет закреплен запрет на пользование соцсетями на работе, то при его нарушении сотрудник может быть наказан либо даже выгнан с работы без возможности обжаловать такое решение руководства в суде.
Ольга Голодец с максимальной серьезностью восприняла инициативу Общественной палаты. Она текла поручение главе Минтруда Максиму Топилину изучить это предложение и создать возможность запрета применения общественных сетей в рабочее время. Помимо этого, вопрос вынесен на


Посмотрите еще хорошую информацию в сфере ликвидации. Это вероятно может быть небезынтересно.

правовое бюро "Григорьев и Партнеры" сдало апелляцию на отказ в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в арб суде Москвы.

Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).
Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.
Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была обнародована статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".
"В процессе рассмотрения дела стало известно, что в статье, выпущенной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в разрешённой статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.
"В публикациях не употреблялся оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.
Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

Дознаватели задержали начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности защиты труда АО «Апатит» после смерти людей при сходе лавины под Мурманском, сказала пресс-служба СК Российской Федерации.

В четверг вечером в районе улицы Комсомольской в районе Кукисвумчорр Кировска локальная противолавинная служба намеренно стала причиной сход лавины. По итогам снежной пылью накрыло ЖД пути, дорогу, пару недалёких домов, в некоторых квартирах были побиты окна. 3 человека были обнаружены погибшими.
«В ходе расследования задержан в качестве подозреваемого начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности и защиты труда АО «Апатит», — сказано в сообщении.
В ближайшее время подозреваемому предполагается выдвинуть обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных и других работ, повлекших по неосторожности смерть двух и свыше лиц», подчеркнули в СК.

Период уплаты ежегодного отпуска привяжут к дате приема обращения сотрудника. Это разрешит работодателям избежать безосновательных административных штрафов за нарушение режима расчета с работниками, не соблюдающими установленный график отдыха.
В государственную думу поступило предложение дополнить статью 136 ТК РФ, детализировавши в ней правила уплаты отпуска. Авторы инициативы предлагают привязать периоды оплаты отпускных к дате подачи сотрудником обращения о представлении ему ежегодного отпуска: в случае если сотрудник подал обращение с нарушением периода, то и уплату он получит позднее.
Соответственно действующим нормам ТК РФ, «уплата отпуска производится не позднее чем за 3 дня до его начала». По нормам статьи 123 ТК РФ, на учреждении заблаговременно составляется график отпусков. Сотрудник обязан выяснять о представленном ему сроке отдыха не позднее чем за 14 дней до 1го нерабочего дня. Другими словами законом предусмотрена следующая обстановка: бизнесмен и сотрудник заблаговременно знают, когда начнется отпуск, исходя из этого у работодателя имеется строго конкретное время для его уплаты.
Но нередко сотрудники требуют выпустить их, не придерживаясь графика. Обращение при таких обстоятельствах подается позднее либо даже задним числом, и работодатель не успевает своевременно расплатиться. К тому же, кодексом утверждены категории сотрудников, которые есть в праве на получение ежегодного отпуска в эргономичное для них время (не достигшие совершеннолетия, почетные доноры, «чернобыльцы»). И бизнесменам приходится или переносить отпуск, или отпускать работника, но совершить правонарушение в части уплаты.
Во второй ситуации инспекторы труда непременно накажут бизнесменов за несоблюдение трудового регулирования по статье 5.27 КоАП РФ. Пени по ней составляют для ИП от 1 до 5 тысяч рублей, а для юрлиц – от 30 до 50 тысяч рублей.
Как показывает сложившаяся практика судов, при разбирательстве дел о привлечении работодателей к ответственности согласно административному законодательству за несвоевременную оплату отпускных судьи поддерживают представителей Роструда. Руководясь ТК РФ, они напоминают о законодательно закрепленной обязательства работодателя уплатить отпуск за 3 дня до его начала. Наряду с этим причины задержек и свидетельства самих сотрудников, удостоверяющих согласование на свыше поздний период оплаты отпускных, суды не принимают к сведенью.
Поменять эту обстановку окажут помощь правки в статью 136 ТК РФ, убеждённы парламентарии Государственной думы от фракции «Единая Россия» Сергей Дорофеев и Виктор Водолацкий. Они предлагают дополнить ее новеллу всего одним предложением:

В случае подачи сотрудником обращения на отпуск менее чем за 3 дня до его начала, уплата о

Передача регистраторам учета собственности на ООО добавит работы

Первую версию проекта законодательного акта, которым учет собственности на доли в ООО передается регистраторам, приготовят к весенней сессии Государственной думы, обещают в рабочей группе при комитете государственной думы по госстроительству. По задумке авторов, ведение регистраторами учёта таких сделок будет дополнительной возможностью текущему учёту в ЕГРЮЛ с нотариальным сопровождением. Специалисты дают предупреждение: уход информации в непубличное поле угрожает появлением новых неприятностей.

Государственный реестр – абсолютно законная возможность осуществить ревизию контрагентов

Пайщикам не будут навязывать неукоснительное обслуживание в реестрах. Им представят выбор: задержаться в ЕГРЮЛ, где ведется учет собственности , и новости такие сделки с нотариальным сопровождением либо же удалиться к регистраторам, пишет "Коммерсантъ".
На данном периоде единый государственный реестр – это абсолютно законная возможность для бизнеса осуществить ревизию контрагентов. В это же время при выборе регистраторов участники ООО в первую очередь снижают свои риски, связанные с ненадлежащим исполнением корпоративных операций, а открытость предоставит шанс побуждает рейдерство, растолковывают на рынке.
У предлагаемых правок имеется рыночные соперники в лице нотариусов – поэтому за ними пока закреплено право учета и регистрации собственности в ООО, а потому в грядущем они рискуют потерять часть своих заказчиков и доходов. Но, вряд ли такая обстановка одна по себе послужит причиной к каких-то значительным проблемам – в Российской Федерации уже имеют место тысячи акционерных предприятий, и информацию об их держателях акций кроме того не доступны публично, – говорит старший адвокат Корпоративной практики юрфирмы VEGAS LEX Александр Гармаев. Он утвержает, что такие организации не испытывают неприятностей с привлечением кредитов, участием в торгах либо заключением контрактов, которые были бы вызваны тем, что учёт прав на акции ведется регистраторами.
"Однако создание новой системы потребует большой переработки законодательства о рынке ценных бумаг в части, касающейся опытных участников рынка и техвозможности учета долей в ООО, – рассуждает специалист. – Нельзя исключать, что работа над такими изменениями может растянуться – к примеру на периоде принятия подзаконных актов, что послужит причиной к правовой неясности и отказу бизнеса от передачи ведения долей регистраторам".
К тому же, на приготовление документа потребуется время, а пока оно идет, состав нижней палаты парламента может кардинально измениться, а новые думцы – отказаться от воплощения этой идеи, потому, что грядущие выборы в государственную думу уже прейдет скоро.

Противостояние ЦБ

И не смотря на то, что ФНС пока не разъясняет появившуюся данные,


Почитайте еще интересный материал по теме кадровое делопроизводство обучение. Это вероятно станет весьма полезно.

Как заполнить разделение 6 РСВ-1? Личные сведения по работникам.

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Ботовой Е.В. Как заполнить разделение 6 РСВ-1? Личные сведения по работникам. Вебинар осуществлён Центром добавочного профобразования "РУНО".
Использование на практике норм закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в разделении 6 расчета РСВ-1. Данный разделение крайне важен не только для работодателей, но и для сотрудников. Исходя из этого он заполняется для всякого сотрудника раздельно. На базе данных продемонстрированных в пенсионный фонд будет формироваться информация о доходе работника и его стаже. В конце концов это будет воздействовать на избрание ему пенсии.

Как заполняется разделение 6?

В разделении 6 показываются сведения о сумме оплат и других поощрений и страховом стаже застрахованного лица. Разделение 6 содержит 8 подразделов: сведения о застрахованном лице, отчетный срок, тип корректировки сведений и без того потом. На всякого застрахованного сотрудника заполняется обособленный разделение 6. Наряду с этим сведения на всех сотрудников группируют в пачки не свыше 200 в всякой. Сведения из пачек отражают в новом подразделе 2.5.1 формы РСВ-1. В нем указывается база, платежи и иная информация по сотрудникам.

Подраздел 6.1

В подраздел 6.1 вносится фамилия, имя, отчество сотрудника в именительном падеже, и вдобавок номер страхового свидетельства. При составлении отчётности крайне важно смотреть на правильность заполнения этих граф. В случае если они заполнены с оплошностями, пенсионный фонд не примет отчётность.

Подраздел 6.2

3:56 В подразделе 6.2 указывается отчетный срок. В поле «Отчетный срок (код)» проставляется срок, за который даётся расчет РСВ-1. К примеру, 3 - 1 квартал, 6 – полугодие, 9 – 9 месяцев, 0 – год. В поле «год » соответственно указывается год.

Подраздел 6.3

В подразделе 6.3 указывается тип корректировки сведений. Тут отображается, являются ли данные исходными либо исправляющими.

Подраздел 6.4

В подразделе 6.4 указывается сумма оплат и других поощрений, начисленных в адрес физлица за отчетный срок. Соответственно в графе 400 показывается общая сумма, начисленная в адрес физлица. А в графах 401, 402, 403 приводится разбивка по месяцам. В графе 3 указывается код категории застрахованного лица, к примеру, код НР – наемный сотрудник. В графе 4 отображается сумма оплат и других поощрений в адрес физлица, а в графе 5 указывается сумма оплаты, на которую начисляются страховые платежи.

Подраздел 6.5

В подраздел 6.5 нужно занести сведения о начисленных страховых платежах. Указывается общая сумма страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование.

Подраздел 6.6

Подраздел 6.6. содержит исправляющие сведения. Исходя из этого его нужно сдавать лишь, в случае если были введены корректировки. В случае если в отчётности сдаются исходные сведения, то разделение 6.6. заполнять не нужно.

Подраздел 6.7

В подразделе 6.7 указывается сумма оплат, которые надеются тем работникам, которые есть в праве на досрочный выход на пенсию. В графе 4 показывается сумма оплат для тех лиц, которые заняты на вредных и тяжелых производствах. Другими словами, те категории, которые отмечены в законе №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. В графе 3 указывается код особой оценки условий труда.

Подраздел 6.8

В подразделе 6.8 указываются сроки работы за последнее время отчетного срока. Данные в этом подразделе указываются с учетом больничных. Даты в графах 2 и 3 должны находиться в пределах отчетного срока. В графу 7 вносятся добавочные сведения. К примеру, тут указывается присутствие больничного страницы. В случае если регион, в котором находится компания, попадает под группу такого, где имеются добавочные коэффициенты, то заполняется графа 4. Коды для заполнения находятся в приложении к инструкции. Графы с 5 по 9 не заполняются, в случае если особенные условия труда не обоснованы документарно.

---

Еще больше видеолекций на тематику бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить московского Центра добавочного профобразования "РУНО"

---

Смотрите также нужный материал в области контракт. Это вероятно будет весьма полезно.

За рекламу денежных пирамид - штраф 1 миллион рублей

гос Дума во втором рассмотрении одобрила ряд проектов законодательного акта, изменяющих УК России, Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Правки устанавливают настоящую ответственность за компанию, рекламу и участие в денежных пирамидах в виде больших административных штрафов и тюрьме .
гос Дума во втором рассмотрении одобрила правительственный закон № 881156-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ" и закон № 881225-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства". Оба документа нацелены на нормативное установление ответственности за компанию и рекламу деятельности денежных пирамид.
Как следует из сообщения на сайте Руководства РФ, в первый раз деяния по "привлечению финансовых средств и другого имущества физических лиц либо юрлиц в большом размере, при которой оплата дохода и представление иной выгоды лицам, чьи финансовые средства были притянуты раньше, производятся за счёт притянутых финансовых средств и другого имущества иных физических лиц либо юрлиц" названы легально денежной пирамидой.
В Кабмине указывают, что такие деяния будут классифицироваться как правонарушение либо нарушение при отсутствии у компании либо лица, завлекающего средства инвестиционной либо иной абсолютно законной деятельности в области предпринимательства, нацеленной на получение настоящего дохода от притянутых финансовых средств. В руководстве убеждённы, что такие меры поспособствуют формированию денежного рынка, уменьшению утрат финансовых средств большой части населения, и вдобавок увеличению доверия граждан к денежным инструментам.
В качестве ответственности за компанию денежных пирамид предлагается включить уголовное наказание в виде административного штрафа за компанию либо рекламу денежных пирамид в сумме до 1 млн рублей либо зарплаты за два года, в случае, что в этих деяниях не будет усмотрен уголовный состав. В случае если же деяния будут признаны правонарушением, то виновное лицо может быть приговорено на лишение свободы либо принудительные работы периодом до 6 лет, исходя из размера неправомерно притянутого им чужого имущества и стадии вины.
Практически такие правки в УК России и Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации "развязывают руки" милиции для прерывания деятельности денежных пирамид и возможности осуществления подготовительного расследования по этому поводу. До сих пор деяния организаторов не попадали под ответственность по уголовному законодательству, потому, что для открытия производства по статье 159 УК РФ, регулирующей ответственность за мошеннические деяния, нужно было обращение потерпевших. А участники денежных пирамид себя таковыми не считали и обращались за помощью, в большинстве случаев, уже после того, как организаторы пирамиды заканчивали свою деятельность и прятались. Сейчас может появится возможность разработки денежных пирамид на стадии их зарождения и привлечения организаторов к ответственности еще перед тем, как появятся первые одураченные владельцы депозитов.
Помимо этого, будет определена ответственность согласно административному законодательству за распространение и тиражирование информации о денежных пирамидах, и вдобавок за привлечение в нее новых участников. За такие деяния в КоАП РФ будет установлен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 5 тысяч до 1 млн рублей, в случае отсутствия состава уголовного правонарушения.
Нужно подчернуть, что такие проекты законов назрели уже давно, как минимум пару лет назад, когда небезызвестный Сергей Мавроди, "папа" российских денежных пирамид, организовал МММ-2011. Тогда денежная пирамида обошлась многим гражданам России в пару миллиардов рублей, но уголовных дел было возбуждено меньше десятка. Ни один из участников этих дел так и не понес настоящего наказания. В отношении самого Сергея Мавроди было возбуждено по показателям пособничества в противоправном предпринимательстве, а вот дело о хищении в форме мошенничества было открыто в отношении неизвестных, сделавших денежную пирамиду «МММ-2011» по части 4 статьи 159 УК РФ лишь в конце 2012 года Это дело до сих пор находится в производстве Главного следственного управления ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве, а сам Сергей Мавроди не стесняется заявлять о рестартах свой денежной пирамиды.
Иначе, многие специалисты, и не только российские, указывают, что к вопросу установления аналогичной ответственности нужно доходить очень осторожно и вдумчиво. Так как при конкретном допущении к денежным пирамидам, говорят они, возможно отнести и банки с их кредитной системой. Предпринимались такие попытки и в отношении так называемых криптовалют. Например, в феврале этого года Банк Российской Федерации озвучил точку зрения, соответственно которой самая популярная криптовалюта - биткоины - в глазах денежного регулятора ничем не различается от денежной пирамиды.

Батырев Тимур Кабирович

Департамента регулирования, управления и мониторинга платёжной системы Банка Российской Федерации

 

На наш взор, довольно не вызывающа сомнений аналогия между биткоин и пирамидами в связи со спекулятивностью сделок с ним. Найдутся люди, которые готовься расстаться с денежными средствами в расчете на легкую прибыль либо готовые оказать влияние на курс биткоин в целях получения большой прибыли. Но будут и те люди, которые уплатят эту прибыль

 

Но, не смотря на то, что ЦБ РФ и предостерег от применения биткоинов, потому, что "в связи с анонимным характером деятельности по выпуску "виртуальных валют" нелимитированным кругом субъектов и по их применению для осуществления операций граждане и правовые лица могут быть, в частности без злого умысла, вовлечены в противозаконную деятельность, включая легализацию /отмывание/ доходов, полученных противозаконным методом, и субсидирование терроризма", но в действительности похожее отождествление - это, что именуется, натягивание совы на глобус. Так как легального определения, что такое финансовый суррогат (то есть им, соответственно озвученной позиции ЦБ, и является каждая криптовалюта), в Российской Федерации до сих пор нет. А значит, отнести похожую деятельность к противоправной вообще говоря запрещено. Не говоря уже об компании денежных пирамид.
В конце концов, Банк Российской Федерации должен был, через практически восемнадцать месяцев, заметно смягчить свою точку зрения касательно биткоинов. Вдобавок озвучила ее уже прямо глава учреждения - Эльвира Набиуллина, давая интервью американскому каналу CNBC.

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна

Глава центробанка РФ

Читайте еще интересный материал по теме права юриста. Это может оказаться интересно.

Подотчётные суммы для неподотчётных лиц

Что из себя представляют операции расчётам с подотчётными лицами? Руководитель (либо какой иной полномочный начальник) от имени компании даёт работнику задание что-то приобрести за наличные деньги (так именуемые «хозяйственные затраты»). Либо съездить в командировку (командировочные затраты). Либо как следует накормить и напоить представителя контрагента с целью налаживания (поддержания) благотворного взаимного партнерства (представительские затраты).
А позже подотчётное лицо (тот, кто затрачивает полученные деньги для потребностей компании) образовывает задаточный отчётность, к которому прилагаются документы, удостоверяющие, что затраты вправду были . Представительских затрат мы с вами уже касались (см. цикл «Затраты на обеды»). О командировочных расходах поболтаем позднее. А сейчас в объективе нашего внимания хозяйственные затраты.
Нарушений и казусов в данном блоке операций . По какой причине? Расчёты с подотчётными лицами производятся через оборот наличных денежных средств, а он, со своей стороны, регулирован Указаниями Банка Российской Федерации. Жёстко отрегулирован. И не смотря на то, что из года в год притязания оказываются всё мягче и мягче (из-за интереса можете сравнить сейчас действующий Режим (Указание Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У) с Порядком, утверждённым Правлением Банка Российской Федерации 22.09.1993 № 40), но случаев их невыполнения меньше не оказывается. По причине того, что смягчения смягчениями, но имеется вещи, которые нереально аннулировать либо смягчить. Сначала, притязания о том, кто может, и кто не в состоянии получать наличные средства под отчётность.
Вот, к примеру, такое притязание – подотчётные суммы ни за что нельзя передавать иным лицам! Другими словами в случае если из кассы по расходному кассовому ордеру гражданину Иванову А.В. выдали на приобретение различного небольшого инвентаря, скажем, 10 тыс. рублей., то этот самый Иванов А.В. не в праве передавать полученные деньги гражданам Сидорову М.С. и Петрову П.К. В сейчас действующем Режиме такая норма прямо не прописана (в различие от документов прошлых лет), но это вовсе не означает, что сейчас похожая практика допустима. По всей видимости, создатели нового Режима сочли, что данный запрет подразумевается в самой сути определения «выдача наличных денежных средств под отчётность» - так как в случае если Иванов даст выданные средства Сидорову и Петрову, то он не сумеет за них отчитаться!
Очевидно, это в теории так. А фактически? Как поступают кое-какие компании – назначают особого человека, которому через конкретный временной промежуток выдаётся некоторая сумма для несения небольших текущих затрат. И поэтому к нему (а не в кассу) обращаются с требованиями рядовые работники приобрести ту либо другую необходимую для производственных целей вещь. В

Украина легально приостановила транзит российских грузовиков

Кабмин Украины решил приостановить транзит российских грузовиков по территории страны. Об этом по информации сайта украинского руководства.
В пресс-релизе подчёркивается, что такие меры являются ответом на деяния Российской Федерации, которая "в одностороннем режиме остановила движение украинских грузовых транспортных средств" по своей территории. "До момента получения разъяснений от России и решения данного вопроса Украина на время заканчивает транзитные транспортировки грузовиками , произведёнными регистрацию в Российской Федерации, по территории Украины", – сказано в сообщении.
Глава правительства Украины Арсений Яценюк объявил, что Киев требует от Москвы срочно исполнить притязания ВТО и возобновить транзитное движение украинских транспортных средств. Премьер-министр кроме того выделил, что Украина проводит консультации по сложившей ситуации со государствами-участниками Европейского союза.
Незадолго до Российская Федерация на время приостановила на своей территории движение украинских грузовиков, сообщает РБК. Такие меры были включены после того, как украинские активисты начали блокировать транзит российских фур. Акция проходила в Закарпатье, а затем распространилась на Львовскую и Волынскую области. Задержки коснулись российских грузовиков, следовавших в Словакию, Венгрию и Беларусь.
"Воздействие указанных мер будет сберигаться до урегулирования Украиной ситуации с незаконным блокированием российских грузовых транспортных средств в Украине", – сказано в заявлении Минтранса РФ.


Просмотрите еще полезный материал на тему доли в наследстве. Это вероятно станет полезно.

ВККС открыла две вакансии в Верховном суде

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала на своем интернет сайте об открытии вакансии в Верховном суде РФ.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" до 1 марта 2016 года обращения и документы от кандидатов принимаются на должности двух судей коллегии суда ВС по уголовным делам.
Все кандидаты на данные вакансии могут обратиться в ВККС с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121.



Просмотрите еще нужную статью по вопросу консультации по жилищным вопросам. Это может быть станет познавательно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, серьёзным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие серьёзные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
Мы полагаем эти предложения крайне важными для адвокатуры, таким же образом как и находящиеся в проекте нормы о статусе и полномочиях Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. Потребность ее создания была уже давно понята адвокатским сообществом, и в апреле прошлого года VII Общероссийский съезд принял подобающие правки в Кодекс опытной этики юриста.
Нормативное фиксирование положений о Комиссии укрепит ее роль и будет означать, что государство, таким же образом как и адвокатура, осуществляет шаги к тому, чтобы благодаря вводу единых стандартов специальности повысить уровень качества правовой помощи.
Не теряем надежды дождаться таких мер и в масштабе всей страны, когда будет принята Идея регулирования рынка опытной правовой помощи, которая предполагает создание на базе адвокатуры единой компании адвокатов, оказывающих на опытной базе юридическую помощь неопределённому кругу лиц.
Совет ФПА РФ отправил в Руководство обращение, где отмечено, что адвокатура поддерживает Идею и требует ускорить ее принятие, но наряду с этим настаивает на исполнении пяти принципиально значимых условий: объединение в рамках адвокатуры всех субъектов опытного оказания правовой помощи неопределённому кругу лиц; установление исключительного права юристов на опытное судебное представительство в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судебном разбирательстве; ввод нового вида адвокатского образования, разрешающего, в частности, использовать современные конкурентоспособные способы управления; представление юристу и адвокатскому образованию права привлекать к работе юриста согласно соглашению; установление благоприятного режима вхождения в адвокатское сообщество адвокатов, оказывающих юридическую помощь неопределённому кругу лиц.
Мы убеждённы, что лишь при исполнении всех этих условий станет вероятным всецело гарантировать право, закрепленное в конституции граждан на получение опытной правовой помощи.


Посмотрите также интересный материал по теме налог. Это возможно может быть полезно.

Защита внесла предложение занести за экс-директора Домодедово залог в 1,5 миллионов рублей

Защита предлагает за освобождение бывшего директора аэродрома Домодедово Вячеслава Некрасова залог в сумме 1,5 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Согласно точки зрения юриста, такая сумма гарантирует, что он не укроется от расследования и не инициирует попытки стереть с лица земли подтверждения. Басманный суд Москвы в настоящее время пересматривает ходатайство дознавателя об его официальном аресте.

Правительство Россиийской Федерации не поддерживает закон об отмене автотранспортного налога

На сайте кабмина появилось заключение на проект закона "О введении изменений в НК РФ в части отмены автотранспортного налога"¹.

Напомним, инициативой предусмотрено введение правок в ст. 14 НК РФ в части отмены автотранспортного налога и признание потерявшей силу главы 28 НК РФ "Автотранспортный налог". Авторы документа – группа парламентариев Государственной думы во главе с Ярославом Ниловым, Игорем Лебедевым и Александром Смирновым – полагают автотранспортный налог неэффективным и избыточным. "Для страны отмена автотранспортного налога – ответственный шаг на пути построения честной и действенной налоговой системы в РФ", – акцентируют они.

Правительство Россиийской Федерации в своем заключении напомнило, что автотранспортный налог относится к местным налогам, он устанавливается местными законами и неукоснителен к оплате на территории подобающего субъекта Российской Федерации (ст. 14 НК Российской Федерации). Наряду с этим, соответственно Бюджетному кодексу РФ, таковой налог наровне с налогами на нефтепродукты является одним из источников формирования дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

В кабинете министров убеждённы, что полная отмена автотранспортного налога послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов – в расчете на 2016 год такие доходы предсказываются в сумме 146,2 млрд рублей. Кроме того указывается, что в законе не установлены источники компенсации выпадающих доходов дорожных фондов субъектов Российской Федерации.

Поэтому кабмин не поддерживает закон в продемонстрированной редакции. Но учреждение полагает вероятным представить собственникам средств передвижения с разрешенной большой массой свыше 12 т вычет или возмещение по налогам по автотранспортному налогу в сумме платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузами дорогам всеобщего употребления федерального значения.
Подчеркнём, руководство и раньше не поддерживало идею отмены автотранспортного налога. Так, в отзыве на прошлый закон, предлагающий высвободить автолюбителей от оплаты такого налога, представители кабмина акцентировали, что в случае отмены автотранспортного налога с целью возмещения бюджетных утрат потребуется значительное повышение ставок налогов на нефтепродукты, что, со своей стороны, послужит причиной к большому росту стоимостей фактически на все товары.


Прочтите также полезный материал по вопросу работа юрист. Это может быть станет познавательно.

Дело возбуждено после смерти роженицы в Дагестане - СК

Возбуждено дело после смерти 34-летней обитательницы города Хасавюрт, которая умерла после родов, сказано в сообщении СК .

Согласно данным Минздрава, роженица относилась к группе большого риска и была предупреждена об этом до наступления беременности. С момента поступления в перинатальный центр пациентка была положена в больницу в реанимацию, где родила двойню. После операции у нее развилось позднее послеродовое кровотечение, невозвратимая фаза ДВС-синдрома с летальным финалом. Раньше СМИ информировали, что родственники и родные скончавшейся дамы устроили погром в перинатальном центре, считая ее смерть расследованием врачебной оплошности.
"Прокуратурой и милицией СК РФ по Республике Дагестан возбуждено дело по обстоятельству смерти роженицы в одном из перинатальных центров города Хасавюрта по показателям правонарушения, установленного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязанностей)", — сказано в сообщении.
На текущий момент узнается квалификация медиков, своевременность и уровень качества оказанных ими услуг. Кроме того проверяют, были ли инициированы доскональные меры к спасению жизни пациентки.
Раньше СМИ сказали о том, что Минздрав РФ поручил осуществить ревизию информации, соответственно которой родственники скончавшейся роженицы разгромили роддом.
«В связи с появлением в средствах массовой информации информации об агрессивном поведении родственников роженицы, скончавшейся в перинатальном центре Хасавюрта, по отношению к медицинскому персоналу центра министром здравоохранения РФ Вероникой Скворцовой дано поручение Федеральной службе по контролю в сфере здравоохранения осуществить ревизию по данное обстоятельству», — сообщил офпред министерства Олег Салагай.

Значение реформы МВФ для Российской Федерации

У государств БРИКС может появиться право блокировать решения, принимаемые МВФ. Помимо этого, у властей России является еще один прямой выход на патнер из Евросоюза. Но вместе с выгодой от повышения доли присутствия в фонде, перед страной являются и угрозы, которые мало кто подмечает.
Отношенья современной Российской Федерации и МВФ начались с момента развала СССР. В срок с 1992 по 1999 гг. страна брала займы и исполняла притязания международных держателей акций. Но уже с 2000-ого РФ лишь погашала полученные транши и проценты по ним, а с 2005 г. – вышла на один уровень с державами, которые кредитуют, а не берут в долг.
Практически 10 лет Российская Федерация находится в перечне государств, имеющих возможность не просто следить за деятельностью МВФ, но и принимать участие в его реформировании и в общем мировой валютной системы. Но до сих пор это воздействие было малым. И до момента, когда власти России с партнерами из иных развивающихся государств сумеют принимать решения, должно пробежать время.
Это может растянуться не на один год, учитывая нежелание США расширять руководящий состав фонда. Так как, с всяким реформированием соперники американцев оказываются все сильнее. И без этого один из них – Российская Федерация – демонстрирует готовность охранять свои интересы в Сирии, а иной – Китай – всячески наступает «на пятки» доллару. Вдобавок, в упрочнении позиций китайского юаня конкретную роль играет опять-таки РФ. С конца 2014 года глобализация валюты страны восходящего солнца расценивается русскими специалистами, как спасение рубля и понижение валютных рисков. А учитывая заинтересованность соседнего страны в продвижении ряда сфер, власти поддерживают эту валюту еще и с позиций будущих инвестиций. В один момент наращивает потенциал партнерство в рамках БРИКС, является новые большие денежные университеты, к примеру, Новый банк продвижения БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
Эти и другие проявления недовольства развивающихся государств не могли не встревожить США. И конгресс затягивал очередное реформирование на протяжении пяти лет. Но в конце прошлого года он, наконец, подхватил изменение структуры фонда.
Правки в устав МВФ начали применяться на этой неделе. По ним, Совет директоров компании оказывается всецело выборным. И с февраля «динамично вырастающие страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны» сумеют свыше деятельно принимать участие в управлении фондом.
Со слов управляющего главу международного валютного фонда Кристин Лагард, в новом формате интернациональная банковская компания сумеет обеспечить, что «потребности ее участников в быстро изменяющейся глобальной среде обитания будут удовлетворены».
Окончание пятилетнего процесса реформирование фонда Лагард назвала «историческим моментом». Так как, в первый раз в десятку фаворитов вошли представители БРИКС – Российская Федерация и Китай. Они составят организацию США, Италии, Германии, Японии, Франции, Канаде, Англии. После пересмотра голосов и национальных квот расстановка сил будет следующей (см. картину).

Часть государств участниц МВФ после осуществления реформы

Новые возможности

Перераспределение долей в структуре МВФ без шуток поменяло обстановку в адрес государств БРИКС. Этим пяти странам не достаточно 0,3% голосов чтобы попользоваться правом veto и блокировать не устраивающие их решения. Но специалисты, в частности ведущий специалист агентства «Финмаркет» Андрей Лусников, не сомневаются: восполнить недостаток в голосах за счет государств-единомышленниц будет не трудно.

Лусников Андрей

Ведущий специалист агентства «Финмаркет»

 

Отыскать приверженцев в фонда вероятно. Бывает, что какие-то политико-экономические события в мире предполагают возможность профинансировать те либо другие шаги, но появляется спор интересов разных государств. И имеется примеры в прошлом, когда США блокировали со стороны МВФ субсидирование конкретных английских и французских деяний. Это относится к 1950-м годам. Таким образом у БРИКС тоже может появиться возможность добиваться своего, применяя этот механизм.

 

Но, власти России пока не могут очень воздействовать на мировую экономику. Да и с экономической точки зрения выгода от участия в управлении фонда не через чур высока, акцентируют эксперты. Но в очередной раз сообщить о себе, повысить свой вес на мировой арене, наладить отношения с патнер из Евросоюза – этого Российская Федерация может добиться. Еще одна возможность для РФ – не оставить украинский долг по газу безвозвратным.

Неприметные угрозы экономической безопасности

В это же время


Почитайте еще полезный материал по вопросу возмещение ндфл при покупке квартиры. Это возможно станет полезно.